소송 초반에 우리는 이혼의 다양한 측면에 대한 법률을 설명

소송 초반에 우리는 이혼의 다양한 측면에 대한 법률을 설명하였고, 상속 및 증여 재산의 추적, 부부 재산의 평가에 사용되는 날짜, 배우자의 긴밀하게 운영되는 사업의 평가, 이혼으로 이어지는 자산의 소멸, 위자료 및 자녀 부양 지침에서의 편차 등에 대한 문제에 대해 판사가 어떻게 판결을 내릴지 모르는 점을 감안하여 배우자가 제안한 합의안의 장단점을 반복해서 논의했습니다.

우리는 이러한 문제 대부분을 해결할 수 있었지만, 우리가 과도한 합의라고 말한 것을 받아야 한다는 당신의 고집은 궁극적으로 특정 문제에 대한 재판으로 이어졌습니다. 결과가 합의를 통해 달성할 수 있었던 것보다 잠재적으로 적을 수 있다는 사실은 재판을 준비하고 출두하기 전에 논의되었습니다.

처음에, 저희는 귀하께서 저희 회사에서 지불해야 할 비용은 저희가 통제할 수 없는 여러 요인에 따라 크게 달라질 것이라고 설명했습니다. 문제의 복잡성, 배우자의 태도, 배우자의 변호사와 사건을 담당한 판사의 신원과 협조는 모두 수수료에 차이를 만듭니다.

아시다시피, 우리는 결국 재판을 준비했습니다. 사건이 해결되지 않았고 재판 날짜 전에 미리 준비했기 때문에 상대방이 준비가 되어 있지 않았기 때문에 해결된 문제에 대해 훨씬 더 유리한 합의를 협상할 수 있었습니다.

세무 및 평가 측면에 대한 조언을 위해 CPA를 고용한 것도 상대방이 고려하지 못한 특정 문제에 대한 합의를 고안하는 데 도움이 되었습니다. 이 과정은 배우자가 비공식적인 증거개시 요청을 준수하지 않고, 궁극적으로는 공식적인 증거개시 요청을 준수하지 않아 더욱 어려워졌고, 이는 증거개시를 강제하는 명령과 배우자와 배우자의 변호사에 대한 제재를 내리는 결과를 낳았습니다. 이 모든 것에는 더 많은 시간이 걸리고 결과적으로 수수료가 더 많이 부과되었습니다.

저희는 은행이 아니고 법률 문제에 대해 "자금 지원"을 하지 않지만, 귀하에 대한 예의의 차원에서 미지급 잔액을 이월했고, 귀하가 사건에 대한 합의금을 받을 때까지 지불을 받지 않고도 상당한 추가 비용을 부담했습니다.